Tout le continent africain a porté une oreille attentive et inquiète au sommet du G8 qui devait enteriner la décision de Tony Blair faite au précédent sommet, celle de doubler l'aide aux pays africains d'ici 2010 et d'élargir leur accés aux marchés mondiaux. 

Si la cloture du sommet du G8 a bien vu emerger une promesse d'aide de 50 milliards de dollars par an (deux fois l'aide de 2004) d'ici à 2010, cette mesure s'apparente plus à calmer les ardeurs d'un continent ravagé et à donner l'impression que les consciences elitistes se reveillent enfin. Au delà de l'achat des consciences, cette décision amène à s'interroger à des phénomènes sousjacents véritables maux de l'Afrique.

Pourquoi est ce que l'Aide Internationale est-elle la seule mesure martelée depuis des années par  les grandes puissances et autres organismes internationaux ? Pourquoi semble-t-il toujours indispensable d'infantiliser ce continent plutot que de lui donner les moyens de son autonomie ? Parce que les africains en sont incapables et qu'on doit sans cesse leur rappeller leurs devoirs? Ce  n'est vraiment pas sérieux et foncièrement racistes meme si des pseudos spécialistes (Stephen Smith pour le meilleur d'entre eux) se revendiquent de cette pensée basique et simpliste. Cela arrangent beaucoup de gens de penser cela, toujours pour des histoires de conscience ou tout simplement de légitimation facilitée d'une ingérence destrutrice au sein du berceau de l'humanité. 

La vérité se trouve bien evidemment ailleurs, et les solutions ou du moins les possibles améliorations, à des kilomètres des décisions du G8. L'Aide Internationale de la manière dont elle est envisagée, c'est à dire distribution d'argent  pour pallier à des manques, alimentation de circuits frauduleux ou financement de projets peu étudiés, ne fait qu'enfoncer ce continent dans la déroute et la tourmente. "La main de celui qui recoit est toujours en dessous de celui qui donne".  Cette Aide Internationale qui apparait comme un don empreint d'une immense générosité pour un continent dont on a pitié, permet aux puissances néocoloniales d'entretenir un lien de dépendance et de subordination sur des pays "indépendants" pour la plupart depuis le début des années 60. Bien sur ce postulat n'est pas autosuffisant et se voit relayé par des réseaux en sous mains dont le meilleur exemple est le réseau françafricain sponsorisant des chefs d'Etats africains comme Mobutu, Omar Bongo, Idriss Déby ou des gouvernements génocidaires. 

Alors que faut-il faire ? Bien sur il faut aider ce continent mais plutot que de pallier continuellement à ses manques divers et variés, il faut les éradiquer en permettant aux africains de se débrouiller tous seul car ils en sont capables et font  preuve d'une imagination débordatne pour s'en sortir avec le peu de moyens qu'ils ont. Le système D est une expression africaine! Alors, la meilleure chose est de rendre l'Afrique aux africains, cela se traduit concrétement par des campagnes de renationalisations massives, renationalisations car le FMI et la Banque Mondiale n'ont eu comme meilleures idées que de privatiser des secteurs vitaux comme l'eau, la ditribution de céréales etc. De plus, il faut rendre l'intégralité des ressources à ce continent immensément riche qui détient 30% des matières premières de la planète. Est-ce normal que ce soit la compagnie générale des eaux qui gérent l'eau de bons nombres de pays africains  avec en prime une augmentation des prix proportionelle à l'augmentation du nombre de morts assoifés ?!. Doit-on trouver cela normal et raisonnable que les concessions petrolières ou autres, faites aux grandes puissances se fassent de manière strictement inégalitaires, faisant que les pays africains ne touchent qu'une infime partie des ressources de leurs terres, de leur pays ?! 

L'Afrique aurait largement de quoi vivre si on le lui permettait mais lui rendre son moyen de subsistance c'est lui laisser fixer les prix, donner conger au néo-colonialisme, lui permettre d'entrer dans le monde de la concurrence, lui céder des parts de marchés, lui donner une voix pour les décisions importantes au sein des Institutions. Tout autant de choses que les grandes puissances ne peuvent laisser se produire, alors que survit depuis plusieurs siècles maintenant, le maintien de la dependance comme controle d'un continent avec un potentiel inimaginable. Le G8 participe à cette politique en vulgarisant le problème de l'Afrique à un problème financier pouvant combler tous les manques et toutes les injustices. Si le G8 a promis d'élargir l'accés aux marchés mondiaux à l'Afrique rien n'a été fait pour interdire définitivement les subventions et diverses aides à la production visant à étouffer les secteurs où l'Afrique pourrait etre compétitive. De meme, le problème de la dette n'est pas réglé alors qu'elle a été remboursée quatre fois mais perpetuellement remise sur la table par la négociation de nouveaux interets, plus hauts bien evidemment. 

Par conséquent, plutot que d'infantiliser l'Afrique en meme temps qu'on essaye de se donner bonne conscience ou de promettre des choses en totale contradiction avec la réalité, le G8  ferait bien d'envisager le problème sous le bon angle (si toutefois il le veut), car les manifestations anti G8, se réclamant d'un capitalisme morale et d'une véritbale justice internationale, ne feront que croitre et faire retentir l'écho d'un monde devant reposer sur des valeurs humaines et reconsidérées.